Supremo de EE. UU. mantiene bloqueadas las nuevas restricciones al voto por correo antes de las elecciones de mitad de período
Por La Redacción de Nuestra América Magazine
La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el 14 de septiembre la solicitud del Gobierno federal para dejar sin efecto, de forma inmediata, la orden judicial que mantiene suspendida una nueva norma del Servicio Postal estadounidense (USPS) sobre el envío de boletas electorales por correo.
La decisión fue de siete votos contra dos. Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas disintieron. Con ello, sigue vigente la medida cautelar nacional que impide aplicar la regla durante las elecciones federales de mitad de período de 2026.
El litigio tiene su origen en una orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump el 31 de marzo, que instruyó al USPS a desarrollar nuevas condiciones para el manejo de boletas enviadas por correo. La norma final, publicada a finales de agosto, exigía que los estados utilizaran sobres con marcas, códigos de barras y sistemas de escaneo específicos; además, debían proporcionar al Servicio Postal información básica de los electores mediante un portal federal.
De acuerdo con los documentos del caso, las boletas que no cumplieran esos requisitos podían ser rechazadas y devueltas a las autoridades estatales para una nueva presentación. California y otros estados, junto con organizaciones defensoras del derecho al voto, impugnaron la medida al sostener que alteraba de manera acelerada sistemas electorales ya establecidos y que podía interferir con facultades que corresponden principalmente a los estados.
La Corte no resolvió en definitiva toda la controversia sobre la legalidad de la norma. Lo que resolvió fue la petición de emergencia del Gobierno para suspender la orden judicial mientras continúa el proceso. En la orden mayoritaria, el tribunal señaló que el Gobierno probablemente no tendría éxito al impugnar la medida cautelar y que los factores de equidad tampoco justificaban levantarla.
El juez Brett Kavanaugh coincidió con el resultado, aunque dejó claro que su razonamiento se centró en el calendario electoral. Escribió que, aun si la regla pudiera estar dentro de ciertas facultades del USPS, aplicarla para los comicios de 2026 sería “arbitraria y caprichosa” porque los funcionarios estatales y locales no disponen de tiempo suficiente para implementarla razonablemente antes de las elecciones.
La decisión preserva, por ahora, los sistemas de voto por correo que los estados ya utilizan. No constituye una autorización general para cualquier práctica electoral ni una decisión final sobre las atribuciones futuras del Servicio Postal; determina únicamente que la nueva regla no entrará en vigor mientras avanza el litigio y se acercan los comicios de noviembre.
Fuentes:
Comentarios