Sheinbaum Prianista: Autoritarismo Presidencialista PRI. Guerra contra el narco PAN

 

Por JOEL ORTEGA JUÁREZ

Este febrero loco del 2026, sincronizó en sus últimos días los rasgos del PRIAN en la presidenta del segundo piso de la 4 T.

Demolió toda la institucionalidad de la república incipiente: se otorgó mediante una operación típicamente leguleya, mayoría absoluta, obtuvo 53 % de votos y se agandalló 74 % en la Cámara de Diputados y los CINCO O SEIS senadores que le faltaban en esa Cámara, los obtuvo comprando los votos o mediante el chantaje para aprobar la llamada reforma judicial. Ha desaparecido prácticamente todos los órganos autónomos o los penetró y sometió como al INE y la CNDH.

Además, casi el 80 % de los dirigentes de MORENA, proceden del PRI, desde AMLO hasta los jefes de los grupos dinásticos en el Estado de México, en Hidalgo, en Chiapas, en Veracruz, en prácticamente todo el país; por eso diputados, senadores, gobernadores y varios del gabinete, apenas hace muy poco eran altos dirigentes del PRI.

La franquicia del PRI que preside Alito, está en liquidación. Casi lo mismo ocurre con el PAN, varios ex presidentes de ese partido ahora son de MORENA, salvo uno que se regresó a la “oposición”, pero está el ex gobernador Barrio de Chihuahua, el actual gobernador de Yucatán El Chacho dio el cambiazo casi en las meras elecciones.

Todo el aparato corporativo, llamado charrismo llena el zócalo: el Sindicato Petrolero, el SNTE, el de los ferrocarrileros, además del neo charrismo de Hernández Juárez que casi alcanza a Fidel Velásquéz, lleva más 50 años de Secretario General del Sidicato de Telefonistas  donde triunfó por luchar contra un líder eterno; el Sindicato Minero que heredó Napito, del viejo charro Napoleón Gómez Sada,quien en 1968 nos corrió de su edificio en Vertis; la CAEM, Confederación Autónoma de Trabajadores y Empleados dirigida por Pedro Miguel Haces Barba, vecino y amigo de AMLO que tiene el control de empelados de restaurantes, cantinas y demás servicios de ese género.

 Recientemente han conseguido someter al STUNAM, cuyos dirigentes actuales han traicionado los principios de autonomía e independencia del Sindicato de los partidos y el Estado, al aprobar votar en las elecciones del 2024 por la candidata de MORENA y asistir a sus mítines de acarreados en el zócalo, donde los desdeñan y les dan lugares muy alejados del presídium e incluso fuera de la plancha del zócalo.

Ese charrismo hace posible que el Tope Salarial siga vigente desde hace casi 45 años.

Ni el PRI consiguió ese control.

Lo mismo ocurre con los empresarios controlados en las Cámaras, estructuradas desde la época cardenista, donde los empresarios y patrones tienen por obligación que pertenecer a la COPARMEX, Confederación Patronal de la República Mexicana, el CEE, Consejo Coordinador Empresarial, la CONCANACO , Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio , la CANACINTRA que la vieja izquierda consideraba progre e incluso la Cámara de la Industria Editorial.

Todo ese sistema corporativo se ha fortalecido con la 4 T.

Para asegurarse bien, imitando el viejo lema franquista de tener todo amarrado y bien amarrado, pretenden hacer una llamada Reforma Electoral, pero hasta el momento parece que se les hizo bolas el engrudo.

Nadie ni siquiera los jefes de las Cámaras del Congreso, de los partidos y de la propia comisión creada para hacer esa supuesta reforma, saben cómo va a quedar la iniciativa presidencial o incluso si la van a poder presentar a tiempo, para que rija las elecciones del 2027.

En el plano político la presidencia de Claudia Sheinbaum es PRI.

Ahora con la captura y muerte del Mencho, el según dicen jefe del Cártel Nueva Generación de Jalisco, pero que tiene bajo su sombrilla una diversidad de pequeñas bandas en todo el país - un viejo compañero y amigo muy respetado Joel Ochoa, el Negro que reside en Los Ángeles hace unos 50 años y es líder de un sindicato muy importante en los Estados Unidos, dice que es una franquicia- pues a partir de esa acción militar del Estado mexicano combinada con la colaboración de las policías y agencias de los EU, el gobierno de Sheinbaum da un viraje rotundo y pasa de la llamada estrategia de Abrazos No Balazos  a adoptar la estrategia  llamada por Calderón Guerra contra los narcos la que prometió AMLO cambiar radicalmente.

Quizá todo sea un asunto de puntuación y la presidenta pasó a aplicar ABRAZOS NO, BALAZOS.

 

Sin orden judicial en la puerta: ICE y la erosión silenciosa de la Constitución

 

Nuestra América News Desk

Dos denunciantes han revelado una de las transformaciones más inquietantes en la política migratoria reciente de Estados Unidos. De acuerdo con un memorando interno emitido en mayo de 2025, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) sostiene ahora que sus agentes pueden ingresar por la fuerza a los hogares de ciertos no ciudadanos sin una orden judicial, basándose únicamente en una orden administrativa: el formulario ICE Form I-205.

La gravedad del hecho no radica solo en la práctica en sí, sino en su carácter secreto, en su contradicción con décadas de doctrina constitucional, y en el hecho de que viola incluso los propios manuales de capacitación vigentes de la agencia. No estamos ante una simple reinterpretación técnica, sino frente a un intento de redefinir, por vía administrativa, uno de los principios más sagrados del derecho estadounidense: la inviolabilidad del hogar.

El hogar como última frontera

La historia constitucional de Estados Unidos ha sido clara y reiterativa: la puerta de la casa marca un límite que el Estado no puede cruzar sin control judicial. La Cuarta Enmienda exige que toda entrada forzada a un domicilio esté respaldada por una orden emitida por un juez, basada en causa probable y con especificaciones claras.

Las órdenes administrativas —como el Formulario I-205— han tenido siempre un alcance limitado. Son instrumentos civiles, internos, diseñados para arrestos en espacios públicos, nunca para irrumpir en viviendas. ICE lo sabía. Así lo enseñaba. Así lo practicaba.

El memorando de mayo de 2025 rompe deliberadamente con esa tradición.

De la ley al memorando

Lo que los denunciantes describen es preocupante no solo por su contenido, sino por su método. No hubo debate legislativo. No hubo pronunciamiento judicial. No hubo notificación pública. Hubo, en cambio, una instrucción interna que pretende otorgar a los agentes un poder que ni el Congreso ni los tribunales les han concedido.

Este tipo de maniobra —gobernar por memorandos secretos— erosiona el principio de separación de poderes y convierte a una agencia administrativa en intérprete final de la Constitución. El precedente es peligroso.

 

Consecuencias reales, no abstractas

Las implicaciones de esta política ya no son teóricas:

• Entradas ilegales a viviendas, con alto riesgo de violaciones de derechos civiles.
• Procesos judiciales anulados, al basarse en detenciones inconstitucionales.
• Demandas contra el Estado, con costos políticos y económicos inevitables.
• Comunidades paralizadas por el miedo, donde familias evitan escuelas, hospitales y cualquier contacto institucional.

Cuando el hogar deja de ser un refugio seguro, toda la estructura social se resiente.

ICE contra sus propias reglas

Un elemento especialmente alarmante es que el memorando contradice los lineamientos internos de ICE aún vigentes. Las agencias federales están obligadas a respetar sus propias normas, y los tribunales históricamente han sancionado con dureza a aquellas que actúan fuera de ellas.

Si se confirma que agentes han sido instruidos a ignorar su capacitación previa, estaríamos ante una institucionalización del abuso, no ante excesos aislados.

Preguntas que exigen respuesta

Desde esta tribuna editorial, las preguntas son inevitables:

• ¿Quién autorizó este memorando y con qué fundamento legal?
• ¿Cuántos hogares han sido intervenidos bajo esta doctrina desde mayo de 2025?
• ¿Por qué el Congreso no fue informado?
• ¿Qué mecanismos de rendición de cuentas se activarán?

El silencio institucional no puede ser una respuesta aceptable.

Conclusión editorial

La Constitución no se suspende por conveniencia política ni por presión operativa. Si una agencia puede decidir, en secreto, que ya no necesita jueces para entrar a los hogares, entonces el Estado de derecho ha comenzado a resquebrajarse desde adentro.

Los denunciantes han cumplido con su deber democrático. Ahora corresponde al Congreso, a los tribunales y a la sociedad civil restablecer una verdad básica: sin orden judicial, no hay entrada al hogar. Todo lo demás es abuso de poder.

New Census Bureau Estimates Indicate Huge Decline in Illegal Immigration

 

Nuestra America Magazine News Desk

Recent population estimates from the U.S. Census Bureau reveal a dramatic shift in international migration patterns, showing a historic drop in net international migration — the difference between people entering and leaving the United States — which strongly suggests a significant decline in illegal immigration. Analysts are calling it one of the most notable demographic shifts in recent decades.

Migration and Population Growth Trends

The Census Bureau’s Vintage 2025 population estimates show that between mid-2024 and mid-2025, net international migration (NIM) fell sharply — from approximately 2.7 million to about 1.26 million.

This change means that fewer foreign-born individuals arrived in the U.S. and more departures occurred, slowing overall population growth. While the United States continued to grow due to natural increase (births minus deaths), the slowdown in migration was the biggest driver of reduced population expansion in 2025.

Experts note this is not merely a statistical fluctuation but reflects real changes in migration dynamics. Analysts and advocacy groups who examined the raw data conclude that illegal immigration has been a major component of this falloff, as enforcement policies, reduced asylum processing, and other factors have made migration less frequent and less sustainable than in recent years.

What the Numbers Suggest About Illegal Immigration

While the Census Bureau doesn’t publish separate official figures for legal versus unauthorized immigration in these estimates, the decline in net migration aligns with lower irregular border crossings and departures of non-citizens reported in other government survey data. One analysis, for example, estimates that the illegal immigrant population may have dropped significantly in 2025 as non-citizen arrivals declined and exits increased.

These trends are consistent with broader border enforcement statistics. Federal agencies report that border patrol apprehensions — a proxy for illegal entries — were at their lowest in decades in fiscal year 2025, even though numbers ticked up slightly at points.

Policy and Enforcement in the Spotlight

The marked decline in net international migration and illegal immigration — as inferred from these figures — has become a central talking point in current immigration debates. Officials from the Department of Homeland Security (DHS) and the White House have both pointed to enforcement actions, policy changes affecting asylum eligibility, and new incentives for voluntary departure as contributing factors.

In public statements, DHS described the trend as “negative net migration” and noted that “nearly 3 million illegal aliens have left the U.S. under the current approach,” highlighting both enforcement and departures.

Critics and advocates, from across the political spectrum, acknowledge the substantial decline — but they differ on the causes and consequences. Some argue that tighter border controls and immigration enforcement are key drivers. Others suggest slowing global migration pressures, economic conditions abroad, and legal backlogs also play critical roles in shaping these outcomes.

Broader Implications

The reduction in illegal immigration carries wide-ranging implications for the U.S.:

• Demographic: Lower net migration contributes to slower population growth, which affects everything from school enrollment projections to labor force estimates.
• Economic: Industries that have relied on immigrant labor may face workforce shortages, potentially accelerating automation or visa reforms.
• Political: Immigration remains a central issue in national elections, and these new figures are likely to intensify policy debates.

Looking Ahead

The Census Bureau projects that if current trends continue, net international migration could shrink further in 2026, potentially reaching record low levels. Analysts caution, however, that migration flows are highly responsive to policy, economic conditions, and global events, meaning future estimates could change if any of these factors shift.

In sum, the latest Census Bureau estimates show a historic drop in migration and strong indications of reduced illegal immigration, marking a major demographic turning point with significant social, economic, and political consequences for the United States.

 

When Immigration Enforcement Comes to Your Neighborhood: How to Prepare, Protect Your Rights, and Support Your Community

By Nuestra America News Desk

For many years, immigration enforcement felt distant—something associated with the border or major cities. That perception is rapidly changing. Today, immigration operations are appearing in suburbs, rural towns, and working-class neighborhoods across the country, often with little warning.

Whether you are an immigrant, a mixed-status family member, or a concerned neighbor, preparation is no longer optional. Knowing what to do before enforcement arrives can reduce harm, protect families, and strengthen entire communities.

Why Enforcement Is Reaching More Communities

Federal agencies such as the Department of Homeland Security and Immigration and Customs Enforcement have expanded enforcement beyond traditional border zones. Arrests are increasingly reported near workplaces, apartment complexes, courthouses, bus stops, and private homes.

Many of these operations rely on administrative warrants issued internally by immigration authorities, not warrants signed by a judge. This distinction is critical, because it directly affects what officers can—and cannot—legally do.

Understanding this difference ahead of time can protect your rights in a high-stress situation.

Know Your Rights Before the Knock on the Door

Everyone in the United States, regardless of immigration status, has basic constitutional rights.

You have the right to remain silent. You do not have to answer questions about where you were born, your immigration status, or how you entered the country. You do not have to sign documents you do not understand or agree with.

If immigration officers come to your home, you have the right to ask whether they have a warrant signed by a judge. If they do not, you are not required to open the door. An administrative warrant—often labeled with an immigration agency’s name—is not the same as a judicial warrant.

Practicing what to say in advance, especially with children and elderly family members, can make a critical difference in moments of fear or confusion.

Create a Family Preparedness Plan

Preparation does not mean panic. It means reducing risk.

Families should have a simple emergency plan in place. Identify trusted individuals who can care for children or dependents if needed. Keep copies of important documents—such as birth certificates, medical records, and emergency contacts—in a safe, accessible place.

If possible, consult with a reputable immigration attorney or legal clinic to understand your options. Avoid notarios or unverified advisers who may offer false promises.

Knowing who to call and what to do ahead of time can prevent chaos during a crisis.

Stay Connected to Your Community

Immigration enforcement often succeeds by isolating people. Community connection is one of the strongest defenses.

 

Local organizations, faith groups, worker centers, and community radio stations often provide accurate information, legal referrals, and rapid response networks. Attend know-your-rights workshops. Save trusted hotline numbers. Stay informed through reliable sources.

Communities that communicate quickly are better equipped to support affected families, document abuses, and prevent misinformation from spreading.

Protect Your Information and Privacy

Increased enforcement often goes hand in hand with increased surveillance.

Be cautious about sharing personal information online or through messaging apps. Avoid spreading unverified rumors that may cause panic or draw unnecessary attention. At the same time, take credible alerts seriously when they come from trusted organizations.

Digital privacy is part of preparedness. What you share—and with whom—matters.

 

What Allies and Citizens Can Do

Preparation is not only the responsibility of immigrants.

Citizens and lawful residents can play a crucial role by learning how to safely observe and document enforcement activity, supporting neighbors with childcare or transportation, contributing to mutual aid efforts, and demanding transparency from local officials.

Silence enables overreach. Informed solidarity limits it.

Preparedness Is a Form of Power

No family should have to live in fear of a knock at the door. While national policies may feel distant or uncontrollable, preparation restores a measure of dignity and agency at the local level.

Knowing your rights, having a plan, and staying connected does not guarantee safety—but it significantly reduces harm.

Immigration enforcement is no longer confined to the border.

It can arrive in any neighborhood.

Being prepared means facing that reality together—calmly, informed, and united.

Portada Nuestra América Magazine Marzo 2026

  Una Revista Político Cultural Publicada en Aztlán-USA

Por una modesta donación reciba en su correo electrónico en formato PDF

NUESTRA AMERICA MAGAZINE

$10 dólares al mes vía PayPal

paypal.me/nuestraamericaradio

Más informes escriba a: nuestraamericamagazine@gmail.com

 

Nuestra América Magazine necesita colaboraciones de artículos de fondo todos los meses. La fecha de entrega es el día 20 de cada mes. La colaboración es de forma altruista. Aceptamos colaboraciones que incluyan temas sobre inmigración, cultura, religión, historia, política; etc. Las notas que sean de no más de 400 palabras, el nombre del articulista y foto o ilustración sobre el tema de su trabajo.

Más informes escriba a: nuestraamericamagazine@gmail.com

 Lo pueden enviar a: nuestraamericamagazine@gmail.com 

Nuestra America Magazine is published in Aztlán-USA. Please subscribe and receive monthly for just $10 a month via Pay Pal. paypal.me/nuestraamericaradio

The magazine will be sent to your email in PDF format.

For more information write to: nuestraamericamagazine@gmail.com

EDITORIAL | Trump's Report: Power, Fear, and Democracy

Photo: https://www.whitehouse.gov/gallery

By Armando Garcia Alvarez

The most recent report presented by Donald Trump was not simply a balance of government. It was a reaffirmation of power.

Far from a conciliatory tone, the speech opted for confrontation. The country was described as a nation that was on the verge of collapse and could only be "rescued" through a heavy hand, discipline and strong executive authority. This narrative, repeated over and over again, is not innocent: it makes the president an indispensable figure and reduces the role of democratic institutions to mere obstacles.

Immigration was once again at the centre of the message. The numbers of detentions and deportations were presented as unquestionable achievements. However, behind these numbers are entire communities living in fear, divided families and a climate of permanent tension. Governing should not mean administering fear.

The report also reinforces a nationalist and unilateral vision in economic and foreign policy. "America First" reappears as a central slogan. But in an interdependent world, strategic isolation can generate more uncertainty than stability, affecting both trading partners and Latin America.

Even more worrying is the narrative of constant crisis. When a country is presented as permanently threatened, exceptional measures are justified and the concentration of power is normalized. And when power is concentrated, democratic checks and balances are weakened.

The debate is not partisan. It is institutional. The underlying question is simple and profound: Does this approach strengthen American democracy or place it under dangerous strain?

History shows that democracies do not usually disappear all at once. They erode slowly, when power no longer has clear limits.

 

EDITORIAL | El informe de Trump: poder, miedo y democracia

 

Foto: https://www.whitehouse.gov/gallery

Por Armando Garcia Alvarez

El más reciente informe presentado por Donald Trump no fue simplemente un balance de gobierno. Fue una reafirmación de poder.

Lejos de un tono conciliador, el discurso apostó por la confrontación. El país fue descrito como una nación que estuvo al borde del colapso y que solo pudo ser “rescatada” mediante mano dura, disciplina y autoridad ejecutiva fuerte. Esta narrativa, repetida una y otra vez, no es inocente: convierte al presidente en figura indispensable y reduce el papel de las instituciones democráticas a meros obstáculos.

La inmigración volvió a ocupar el centro del mensaje. Las cifras de detenciones y deportaciones fueron presentadas como logros incuestionables. Sin embargo, detrás de esos números hay comunidades enteras viviendo bajo temor, familias divididas y un clima de tensión permanente. Gobernar no debería significar administrar miedo.

El informe también refuerza una visión nacionalista y unilateral en política económica y exterior. “América Primero” reaparece como consigna central. Pero en un mundo interdependiente, el aislamiento estratégico puede generar más incertidumbre que estabilidad, afectando tanto a socios comerciales como a América Latina.

Más preocupante aún es la narrativa de crisis constante. Cuando un país es presentado como permanentemente amenazado, se justifican medidas excepcionales y se normaliza la concentración de poder. Y cuando el poder se concentra, los contrapesos democráticos se debilitan.

El debate no es partidista. Es institucional.
La pregunta de fondo es simple y profunda: ¿fortalece este enfoque la democracia estadounidense o la coloca bajo una tensión peligrosa?

La historia demuestra que las democracias no suelen desaparecer de golpe. Se erosionan lentamente, cuando el poder deja de tener límites claros.