Sanciones y consecuencias: nuevo informe vincula la política de EE.UU. con el aumento de la mortalidad infantil en Cuba

Por Nuestra América Magazine News Desk

Un nuevo informe del Center for Economic and Policy Research (CEPR) está reavivando el debate sobre el costo humano de la política estadounidense hacia Cuba. El estudio concluye que la expansión de las sanciones de Estados Unidos a partir de 2017—durante la administración de Donald Trump—fue probablemente el principal factor detrás de un aumento dramático de la mortalidad infantil en la isla, que se disparó en un 148 por ciento entre 2018 y 2025.

Los hallazgos cuestionan las narrativas tradicionales que atribuyen las dificultades económicas y de salud pública en Cuba únicamente a problemas internos. En cambio, el informe señala como responsable en gran medida a la estrategia de “máxima presión” de Washington, que endureció las restricciones financieras, limitó el acceso al combustible y restringió las transacciones internacionales con el Estado cubano.

Según Alexander Main, director de política internacional del CEPR y coautor del informe, las consecuencias son graves y continúan. “La política de ‘máxima presión’ de Trump hacia Cuba ha causado la muerte de muchos bebés”, afirmó, advirtiendo que la situación podría estar empeorando debido a lo que describió como un actual bloqueo de combustible por parte de Estados Unidos. Aunque aún no se dispone de datos completos de los meses más recientes, Main sugirió que la mortalidad infantil podría estar aumentando a un ritmo incluso mayor que el del año pasado.

El informe llega en un momento de movimientos diplomáticos discretos pero potencialmente significativos. Según The New York Times, funcionarios de Estados Unidos y Cuba han estado involucrados en negociaciones no reveladas públicamente, lo que podría indicar una posible recalibración de las relaciones tras años de tensiones.

Sin embargo, mientras avanzan las conversaciones, resurgen viejas disputas históricas—especialmente entre comunidades del exilio cubano en Estados Unidos. Entre ellas destaca la exigencia de compensación por propiedades confiscadas tras la Cuban Revolution. Estas reclamaciones, que persisten desde hace décadas, siguen siendo un tema políticamente sensible y un posible obstáculo para cualquier intento de normalización más amplio.

Para Cuba, lo que está en juego es tanto inmediato como de largo plazo. La isla continúa enfrentando escasez de medicamentos, combustible y bienes básicos—condiciones que, según expertos en salud pública, afectan directamente la atención materna e infantil. Los hospitales, operando con recursos limitados, enfrentan desafíos crecientes, desde apagones hasta falta de suministros esenciales, lo que incrementa los riesgos para las poblaciones más vulnerables.

Sanctions and Consequences: New Report Links U.S. Policy to Surge in Infant Mortality in Cuba

By Nuestra América Magazine News Desk

A new report from the Center for Economic and Policy Research (CEPR) is fueling renewed debate over the human cost of U.S. policy toward Cuba. The study concludes that the expansion of U.S. sanctions beginning in 2017—under the administration of Donald Trump—was likely the primary driver behind a dramatic increase in infant mortality on the island, which reportedly surged by 148 percent between 2018 and 2025.

The findings challenge long-standing narratives that attribute Cuba’s economic and public health struggles solely to internal inefficiencies. Instead, the report places significant responsibility on Washington’s “maximum pressure” strategy, which tightened financial restrictions, limited access to fuel, and curtailed international transactions involving the Cuban state.

7

According to Alexander Main, director of international policy at CEPR and coauthor of the report, the consequences are stark and ongoing. “The Trump policy of ‘maximum pressure’ on Cuba has killed a lot of babies,” he said, warning that the situation may be worsening due to what he described as a current U.S. fuel blockade targeting the island. While complete data for the most recent months is not yet available, Main suggested that infant mortality could now be rising at an even faster rate.

The report arrives at a moment of quiet but potentially significant diplomatic movement. According to The New York Times, U.S. and Cuban officials have been engaged in undisclosed negotiations, signaling a possible recalibration of relations after years of heightened tension.

Yet even as talks proceed behind closed doors, unresolved historical grievances are resurfacing—particularly among Cuban exile communities in the United States. Central among them is the longstanding demand for compensation over properties confiscated following the Cuban Revolution. These claims, which have lingered for decades, remain a politically sensitive issue and a potential obstacle to any broader normalization effort.

For Cuba, the stakes are both immediate and long-term. The island continues to grapple with shortages of medicine, fuel, and basic goods—conditions that public health experts say can directly affect maternal and infant care. Hospitals operating with limited resources face increasing challenges, from power outages to lack of essential supplies, compounding risks for vulnerable populations.

For Washington, the report raises difficult ethical and strategic questions. Sanctions are often framed as a tool to pressure governments without direct military engagement, but critics argue that in practice they can disproportionately impact civilians—particularly children and the elderly.

The CEPR study is unlikely to settle the debate, but it adds new urgency to calls for a reassessment of U.S. policy toward Cuba. As negotiations quietly unfold and humanitarian concerns intensify, the question remains whether geopolitical objectives can be reconciled with the human realities unfolding on the ground.

In the end, the report underscores a stark reality: economic policy is never purely economic. Its consequences, especially in vulnerable societies, can be measured not only in currency and trade—but in lives.

México responde con cautela: Sheinbaum navega la presión de EE.UU. y las preocupaciones por la soberanía

Por Nuestra América Magazine News Desk

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, envió una señal diplomática firme pero medida a Washington tras la participación no autorizada de funcionarios estadounidenses en un operativo antinarcóticos en el estado de Chihuahua. De acuerdo con Reuters, el gobierno mexicano entregó una nota diplomática formal a Estados Unidos advirtiendo que este tipo de acciones no debe repetirse.

El incidente ha reavivado sensibilidades históricas en torno a la soberanía, particularmente en un país donde la intervención extranjera—especialmente la de Estados Unidos—tiene profundas implicaciones políticas y sociales. Aunque la respuesta de Sheinbaum evitó la confrontación directa, dejó en claro un límite: la cooperación es aceptable, pero no las acciones unilaterales en territorio mexicano.

Sin embargo, el tono moderado de la presidenta ha generado debate en círculos políticos dentro de México. Informes de The Wall Street Journal señalan que Sheinbaum camina sobre una delicada cuerda política, equilibrando las expectativas internas con las presiones externas de la administración de Donald Trump. Críticos dentro de su propia base—que por ahora expresan sus inquietudes en privado—temen que su postura pueda interpretarse como excesivamente conciliadora.

Sus asesores, no obstante, defienden la estrategia como pragmática. Según fuentes cercanas al gobierno, las concesiones forman parte de un plan más amplio para alcanzar dos objetivos clave: evitar una posible escalada militar por parte de Estados Unidos y preservar la posición favorable de México en materia comercial. Mantener aranceles relativamente bajos resulta esencial para una economía altamente dependiente de las exportaciones hacia su vecino del norte.

El panorama se complica aún más en medio de tensiones más amplias en la relación bilateral. El embajador de Estados Unidos en México sugirió recientemente la posibilidad de una campaña anticorrupción de gran alcance—comentarios que, según Los Angeles Times, podrían “sacudir las relaciones bilaterales en un momento crucial”. Esto ocurre justo cuando funcionarios de Estados Unidos, México y Canadá se reúnen para revisar el acuerdo de libre comercio de América del Norte, un pilar fundamental de la estabilidad económica regional.

Para México, lo que está en juego es considerable. Su modelo económico depende en gran medida de las exportaciones hacia Estados Unidos, y cualquier interrupción en ese flujo tendría consecuencias profundas. Al mismo tiempo, la opinión pública se mantiene alerta ante cualquier señal de vulneración de la soberanía nacional, lo que obliga a Sheinbaum a calibrar cuidadosamente cada movimiento diplomático.

Este episodio refleja una realidad más amplia en la relación entre México y Estados Unidos: la cooperación ya no se da por sentada, y hasta las acciones de seguridad aparentemente rutinarias pueden generar fricciones políticas. Mientras Sheinbaum navega estas corrientes cruzadas, su gobierno enfrenta el reto de defender la autonomía nacional sin provocar una ruptura con su socio económico más importante.

Al final, la nota diplomática enviada a Washington puede parecer moderada en su tono, pero tiene un peso simbólico significativo. Representa a un gobierno que busca afirmar su autoridad sin escalar el conflicto—un delicado equilibrio que probablemente definirá la política exterior de México en los próximos meses.

Mexico Pushes Back Quietly: Sheinbaum Navigates U.S. Pressure and Sovereignty Concerns

 

By Nuestra América Magazine News Desk

Mexico’s president, Claudia Sheinbaum, has issued a measured but firm diplomatic signal to Washington following the unauthorized participation of U.S. officials in an anti-narcotics operation in the northern state of Chihuahua. According to Reuters, the Mexican government delivered a formal diplomatic note to the United States, warning that such actions must not be repeated.

The incident has reignited longstanding sensitivities around sovereignty, particularly in a country where foreign intervention—especially by the United States—carries deep historical and political weight. While Sheinbaum’s response avoided escalation, it underscored a clear boundary: cooperation is acceptable, but unilateral action on Mexican soil is not.

Yet the president’s restrained tone has sparked debate within Mexico’s political circles. Reporting by The Wall Street Journal suggests that Sheinbaum is walking a delicate political tightrope, balancing domestic expectations with external pressures from the administration of Donald Trump. Critics within her base, though largely voicing concerns behind closed doors, worry that her approach risks appearing overly conciliatory.

Her advisers, however, frame the strategy as pragmatic rather than submissive. According to those close to the administration, the concessions are part of a broader effort to secure two critical objectives: preventing the possibility of a U.S. military escalation and preserving Mexico’s advantageous trade position. In particular, maintaining relatively low tariffs remains vital for Mexico’s export-driven economy, deeply integrated with its northern neighbor.

The situation has grown more complex amid broader tensions in bilateral relations. The U.S. ambassador to Mexico recently hinted at the possibility of a sweeping anti-corruption initiative—comments that, according to Los Angeles Times, could “shake bilateral relations at a pivotal moment.” The timing is especially sensitive, as officials from the United States, Mexico, and Canada are engaged in a high-stakes review of the North American free-trade agreement, a cornerstone of regional economic stability.

For Mexico, the stakes are high. The country’s economic model relies heavily on exports to the United States, and any disruption to trade flows could have far-reaching consequences. At the same time, public opinion remains wary of perceived infringements on national sovereignty, placing Sheinbaum in a position where every diplomatic move must be carefully calibrated.

This episode illustrates a broader reality shaping Mexico-U.S. relations in the current era: cooperation is no longer taken for granted, and even routine security collaboration can trigger political friction. As Sheinbaum navigates these crosscurrents, her administration faces the challenge of defending national autonomy while avoiding a rupture with its most important economic partner.

In the end, the diplomatic note sent to Washington may appear modest in tone, but it carries significant symbolic weight. It reflects a government attempting to assert its authority without provoking confrontation—a balancing act that will likely define Mexico’s foreign policy in the months ahead.

ICE Imparable: más agentes, más redadas, más centros de detención

Por la Redacción de Nuestra América Magazine

En la geografía migratoria de Estados Unidos se está consolidando una nueva realidad: la expansión acelerada de un aparato de control que combina más agentes en las calles, redadas constantes y una red creciente de centros de detención. Lo que antes se percibía como una política de contención, hoy adquiere rasgos de un sistema estructural de vigilancia y captura.

La maquinaria se expande

El reforzamiento del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) no es casual ni improvisado. Responde a una estrategia federal que ha incrementado recursos, personal y capacidad operativa. En diversas ciudades del país, la presencia de agentes se ha vuelto más visible —y más temida—, con operativos que ya no se limitan a objetivos específicos, sino que abarcan comunidades enteras.

Las detenciones se realizan en espacios que antes eran considerados relativamente seguros: tribunales, centros laborales, vecindarios e incluso entornos familiares. La lógica es clara: ampliar el alcance, reducir los márgenes de evasión y aumentar el número de arrestos.

Redadas como rutina

Las redadas han dejado de ser excepcionales. Hoy forman parte de una práctica sistemática que impacta la vida cotidiana de millones de personas, especialmente en comunidades latinas. El efecto no es únicamente legal, sino profundamente social: familias separadas, niños que temen regresar a casa y trabajadores que viven bajo la constante incertidumbre.

Diversos reportes señalan que incluso personas con procesos migratorios en curso o sin antecedentes penales han sido detenidas. Este giro marca un endurecimiento del enfoque, donde la prioridad parece ser el volumen de detenciones más que la naturaleza de cada caso.

El miedo se convierte así en herramienta de control. No se trata solo de quién es detenido, sino del mensaje que se envía a toda una comunidad.

El crecimiento de los centros de detención

A la par del aumento de arrestos, crece la infraestructura destinada a retener a los migrantes. El sistema de detención se expande mediante la construcción o reconversión de instalaciones de gran escala, muchas de ellas criticadas por organizaciones de derechos humanos.

Estos centros, que pueden albergar a miles de personas, han sido descritos por activistas como espacios de confinamiento prolongado donde las condiciones, en algunos casos, rozan lo inhumano. La falta de acceso adecuado a representación legal, atención médica y condiciones dignas ha generado denuncias constantes.

Más allá de la infraestructura, lo que está en juego es el modelo: un sistema que privilegia la detención como respuesta principal ante la migración.

Entre seguridad y derechos humanos

El discurso oficial justifica estas medidas bajo el argumento de la seguridad nacional y el control fronterizo. Sin embargo, el debate público se ha intensificado. Para sus críticos, esta política no solo criminaliza la migración, sino que también erosiona principios fundamentales del debido proceso y los derechos humanos.

La pregunta que emerge es incómoda pero inevitable: ¿hasta qué punto un Estado puede expandir su poder de detención sin comprometer los valores que dice defender?

Nuestra América ante el espejo

Para las comunidades latinoamericanas —dentro y fuera de Estados Unidos— este fenómeno no es abstracto. Tiene rostro, nombre y consecuencias reales. Es la madre que no regresa a casa, el trabajador que desaparece del día a la mañana, el niño que crece con el miedo como compañero cotidiano.

En este contexto, la migración deja de ser solo un tema de política pública y se convierte en una cuestión de dignidad humana.

La expansión de ICE no solo redefine el sistema migratorio estadounidense; también obliga a repensar el papel de nuestras sociedades frente a la justicia, la solidaridad y el derecho a buscar una vida mejor.

Porque al final, más allá de cifras y operativos, la historia que se escribe es la de millones de vidas en tránsito… y en resistencia.

Shots Fired at WHCA Dinner Hotel Trigger Security Scare; President Donald Trump Evacuated

 

By Nuestra America Magazine News Desk

Washington, D.C. — A gunman opened fire Saturday night inside the hotel hosting the annual White House Correspondents’ Association (WHCA) dinner, sending shockwaves through one of the capital’s most high-profile gatherings and forcing the rapid evacuation of Donald Trump and members of his cabinet.

According to early reports from federal authorities, the incident unfolded shortly before the president was scheduled to address the audience of journalists, lawmakers, and invited guests. Witnesses described a chaotic scene as loud gunshots echoed through the hotel corridors, prompting Secret Service agents to immediately initiate emergency protocols.

Swift Response by Secret Service

Agents assigned to the president moved within seconds, escorting Trump and senior officials out of the venue through a secured exit route. Officials familiar with the response said the evacuation was executed “with precision and speed,” reflecting long-established contingency planning for high-risk public events.

Several attendees reported being instructed to shelter in place, while others were directed to evacuate in an orderly but urgent fashion. “You could feel the tension instantly,” said one journalist who was inside the ballroom. “People weren’t sure what was happening, only that it was serious.”

Suspect Taken Into Custody

Law enforcement sources confirmed that the suspect was apprehended at the scene shortly after the shooting. Authorities have not yet released the individual’s identity or a clear motive, though an investigation is underway involving the Secret Service, the Metropolitan Police Department, and federal agencies.

Preliminary information indicates that the shooter may have acted alone. Officials cautioned, however, that the situation remains fluid and that all possibilities are being examined.

No Immediate Reports of Injuries

As of late Saturday night, authorities had not confirmed any fatalities. Emergency medical teams were deployed to the hotel, and several individuals were evaluated for minor injuries and shock. Officials emphasized that the quick containment of the suspect likely prevented a more severe outcome.

A Stark Reminder of Security Risks

The WHCA dinner, often dubbed “Washington’s biggest night,” traditionally brings together political leaders, media figures, and celebrities in a setting that blends humor with serious reflection on press freedom. The presence of a sitting president makes the event one of the most tightly secured in the country.

Saturday’s incident underscores the persistent security challenges surrounding public appearances by national leaders. Despite extensive protective measures, the unpredictability of such threats continues to test law enforcement preparedness.

Investigation Ongoing

Authorities are expected to provide further details in the coming hours, including the timeline of events, the suspect’s background, and whether there were any prior warning signs. Security protocols for future high-profile events are also likely to come under renewed scrutiny.

For now, officials say the immediate threat has been neutralized. But the images of a disrupted WHCA dinner—an event meant to celebrate the role of a free press—are likely to linger as a sobering reminder of the vulnerabilities that persist even at the highest levels of power.

SUSCRIBASE A NUESTRA AMERICA MAGAZINE. Pida la revista del mes de abril, 2026

 

Nuestra América Magazine es una revista mensual fundada el 5 de mayo de 1993 en el estado de California-EE.UU. Editor y Fundador Lic. Armando Garcia Alvarez.

Nuestra América Magazine publica en español e inglés artículos sobre los acontecimientos noticiosos que ocurren en Hispanoamérica. Cada artículo no está sujeto a ninguna censura gubernamental o al control comercial de intereses privados. El contenido de cada historia es responsabilidad exclusiva de su autor.
Nuestra América Magazine no tiene patrocinadores, pero podemos publicar anuncios de su negocio, conferencias, librerías, foros, eventos, venta de libros, entre otros. Si decide poner su publicidad con nosotros, su anuncio lo podrán ver miles de lectores.

Para anuncios de publicidad, favor de escribirnos a: nuestraamericamagazine@gmail.com.

 

Nuestra América Magazine is a monthly magazine founded on May 5, 1993 in the state of California, USA. Editor and Founder: Armando García Álvarez.

Nuestra América Magazine publishes articles in Spanish and English about the news events that occur in Latin America. Each article is not subject to any government censorship or commercial control by private interests. The content of each story is the sole responsibility of its author.
Nuestra América Magazine does not have sponsors, but we can publish advertisements for your business, conferences, bookstores, forums, events, book sales, among others. If you decide to place your advertising with us, your ad will be visible to thousands of readers. For more information write: nuestraamericamagazine@gmail.com