Nuestro Pésame a la Familia Paredes Apolitano en Chiclayo, Perú.

 

El día 13 de abril del corriente año 2026, una mujer llamada “María Luisa del Arco Apolitano Sánchez” dejaba este plano existencial.

 

Autora: Isabel Muñoz (IsaMarAn)                                                                 Escritora- Poeta- Coach Holística del Ser                                                 Embajadora cultural de Radio Nuestra America

 

Seguramente esta podría ser una de tantas noticias que, desgraciadamente, llenen las páginas de los periódicos y planos de TV y digitales. Pero en este caso, nos detenemos al tratarse de la madre de alguien especial, una persona muy querida por nosotros. Hablamos del fallecimiento de la madre de nuestra Coordinadora General de Eventos Internacionales, que patrocina Nuestra América Online Radio. 

La radio que transmite bajo la dirección del periodista, dramaturgo y abogado don Armando García Álvarez, director de Radio Nuestra América. Su amplia y dilatada carrera en los medios de comunicación y, en especial, en eventos culturales, donde el objetivo que persigue es dar a conocer el talento de grandes figuras relacionadas con la cultura y el arte, como cantantes, compositores, poetas, narradores, escritores… para hacer del mundo un lugar mejor, lo que hace de él la diferencia. 

Luz Marisol Paredes Apolitano es la coordinadora general de estos eventos, una persona muy querida por todos los que la conocemos, ya que ella ha sabido ganarse el respeto, cariño y admiración de quienes conformamos la gran familia de Radio Nuestra América.  Hablamos de una persona respetada, valorada y admirada, no solo por su excelente trabajo en el desarrollo y coordinación de las Expos que Nuestra América patrocina,   sino por el propio carácter de Marisol como persona:   “educada, simpática, empática, disciplinada y eficiente”.

Hoy, en nombre propio y de la dirección de Radio Nuestra América, así como de los embajadores culturales, artistas, compañeros de radioteatro, seguidores, y amigos, queremos acompañar a Marisol con este artículo, en un homenaje a la madre que le dio la vida, y hacerlo extensible a toda su familia; lo hacemos desde un sentimiento transformador, desde el conocimiento de todo lo bueno que María Luisa hizo y dejó como legado tiene su recompensa. Nos unimos a Marisol y su familia asumiendo la pérdida y el vacío que deja una madre, pero animándola a llevar luz donde aún hay dolor y transformar el llanto en aceptación para elevarlo al más alto grado de amor. Pidiendo que el mismo viento sea testigo de tan magno evento para poder transformarlo en sabiduría. 

Muchos de nosotros ya hemos pasado por ese proceso de pérdida y, aunque cada uno experimenta el dolor de formas muy diferentes, cuando una madre se va, hay algo en común a todos, y es el gran vacío que deja en el alma, junto a un gran hueco en el corazón que, al tocar de lleno la raíz, es cortada y separada de quien nos dio la vida. Medio por el cual estamos aquí, y es que cuando una madre se va, algo dentro del propio linaje se resiente, desgarrando una parte de nuestra historia para volver a ser restablecida.  

Una madre tiene un valor insustituible, pues representa la vida, el amor, el medio, la supervivencia, la lucha, la edificación…

Una madre es el sentimiento que trasciende más allá de la propia biología a través del modelo de “arquitectura cultural que cuenta la historia de todo núcleo familiar”, esa historia que puede venir determinada por necesidades o carencias que se pueden haber padecido, por historias que dolían y se han arrastrado, y por frustraciones que han persistido. Pero aun con todo eso como  bagaje, una madre es esa gran figura representativa que configura el amor desde la responsabilidad, el compromiso y el sacrificio.

María Luisa del Arco Apolitano Sánchez fue una mujer resiliente, honesta, luchadora, inspiradora y transparente, un ejemplo que supo transmitir como un legado a su descendencia, un legado que representa a la mujer que conocemos, a su hija Luz Marisol Paredes Apolitano.

Nuestro más sincero pésame a toda la familia y muy especialmente a Marisol Paredes Apolitano por tan dolorosa pérdida.  Que en el nuevo destino María Luisa del Arco Apolitano alcance el grado máximo de bienestar y felicidad que ha cultivado en la tierra y que la semilla de su descendencia florezca como legado de todo aquello que supo transmitir en sus hijos.

 

La Suprema Corte de EE.UU. examina el derecho a la ciudadanía por nacimiento en una audiencia histórica

 

Por Nuestra America Magazine News Desk

En una sesión cargada de tensión jurídica y simbolismo político, la Suprema Corte de Estados Unidos escuchó argumentos clave sobre uno de los principios más fundamentales del sistema constitucional: el derecho a la ciudadanía por nacimiento. La audiencia no solo atrajo la atención nacional, sino que también contó con la presencia del propio presidente Donald Trump, un hecho poco común que subraya la magnitud del debate.

El corazón del debate: la Decimocuarta Enmienda

En el centro de la discusión se encuentra la interpretación de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, que establece que toda persona nacida en territorio estadounidense es ciudadana del país. Este principio, conocido como birthright citizenship, ha sido durante más de un siglo una piedra angular del sistema legal estadounidense.

Sin embargo, sectores políticos han cuestionado su alcance, particularmente en relación con hijos de inmigrantes indocumentados. El caso que llegó ante la Corte busca precisamente redefinir —o reafirmar— el significado de esa cláusula constitucional.

Argumentos enfrentados

Los defensores del derecho a la ciudadanía por nacimiento argumentan que la redacción de la Enmienda es clara e inequívoca, y que cualquier intento de limitarla sería una violación directa del texto constitucional y de precedentes históricos.

Por otro lado, quienes promueven restricciones sostienen que la frase “sujeto a la jurisdicción de Estados Unidos” permite interpretaciones más limitadas, excluyendo a ciertos grupos, especialmente a hijos de personas sin estatus legal permanente.

Durante la audiencia, los magistrados plantearon preguntas incisivas a ambas partes, explorando no solo el texto legal, sino también las implicaciones prácticas y sociales de un posible cambio en la doctrina.

La presencia de Trump y su impacto político

La asistencia de Donald Trump a la audiencia añade una dimensión política significativa. Su administración ha sido una de las más críticas del derecho automático a la ciudadanía por nacimiento, y ha impulsado diversas iniciativas para restringirlo.

Su presencia en la Corte, aunque simbólica, refuerza la percepción de que este caso trasciende lo jurídico y se inserta en una batalla ideológica más amplia sobre inmigración, identidad nacional y el futuro demográfico del país.

Implicaciones profundas

El fallo que eventualmente emita la Suprema Corte podría tener consecuencias de gran alcance. Una reinterpretación restrictiva de la ciudadanía por nacimiento afectaría a millones de personas y transformaría el sistema migratorio estadounidense de manera estructural.

Además, abriría la puerta a nuevas disputas legales y a una redefinición del concepto mismo de ciudadanía en Estados Unidos.

Un momento decisivo

Más allá del resultado, esta audiencia marca un momento decisivo en la historia constitucional del país. La pregunta que enfrenta la Corte no es solo legal, sino profundamente moral y política: ¿quién tiene derecho a ser considerado estadounidense?

En un país construido por generaciones de inmigrantes, la respuesta podría redefinir no solo las leyes, sino también la identidad nacional.

La decisión final de la Suprema Corte no solo resolverá un caso, sino que enviará un mensaje al mundo sobre los valores que Estados Unidos decide defender en el siglo XXI.

Bruce Springsteen sacude el debate político en el arranque de su gira

Por Nuestra America Magazine News Desk

El icónico músico estadounidense Bruce Springsteen volvió a demostrar que su voz no se limita al escenario musical, sino que también se proyecta con fuerza en el terreno político. Durante el arranque de su nueva gira en Minneapolis, el llamado “Boss” lanzó una de las críticas más duras que se recuerden contra el rumbo actual de Estados Unidos, en particular contra la administración del expresidente Donald Trump.

Ante miles de asistentes, Springsteen no se contuvo: calificó a Estados Unidos como “una nación deshonesta, imprudente y depredadora”, y afirmó que el país atraviesa una profunda crisis moral y política. Sus palabras resonaron con intensidad en un contexto marcado por tensiones internacionales, conflictos armados y un creciente debate interno sobre el papel de Washington en el mundo.

El cantante fue más allá al señalar que “la América que amo, que ha sido un faro de libertad en todo el mundo, está en manos de una administración corrupta, incompetente, racista y traidora”. Estas declaraciones, pronunciadas desde el escenario, transformaron el concierto en un acto político cargado de simbolismo, donde la música sirvió como vehículo de denuncia.

Críticas a la política exterior y la guerra en Irán

Uno de los puntos más contundentes del discurso de Springsteen fue su condena a la reciente escalada militar en Irán. El artista calificó la intervención estadounidense como una guerra “inconstitucional e ilegal”, alineándose con sectores que cuestionan la falta de autorización del Congreso en operaciones militares en el extranjero.

Esta crítica conecta con un debate histórico en Estados Unidos sobre los límites del poder presidencial en tiempos de guerra. Diversos analistas y legisladores han advertido que el uso de la fuerza sin el aval legislativo erosiona los principios democráticos y el equilibrio de poderes.

Springsteen, conocido por su sensibilidad hacia las luchas sociales y la clase trabajadora, enmarcó esta postura dentro de una visión más amplia: la pérdida de valores fundamentales que, según él, definieron durante décadas la identidad estadounidense.

Un artista con tradición de activismo

No es la primera vez que Bruce Springsteen se posiciona abiertamente en temas políticos. A lo largo de su carrera, ha respaldado causas progresistas, criticado políticas migratorias restrictivas y defendido los derechos civiles.

Su música, especialmente álbumes como Born in the U.S.A., ha sido interpretada tanto como una celebración patriótica como una crítica a las contradicciones del país. En ese sentido, su intervención en Minneapolis no representa un giro, sino la continuidad de una trayectoria en la que arte y política se entrelazan.

Reacciones y polarización

Las declaraciones del artista han generado reacciones inmediatas y polarizadas. Mientras algunos sectores aplauden su valentía por utilizar su plataforma para denunciar lo que consideran abusos de poder, otros lo critican por mezclar entretenimiento con política y por atacar directamente a la administración Trump.

En redes sociales y medios de comunicación, el debate se ha intensificado, reflejando la profunda división que atraviesa la sociedad estadounidense. Para unos, Springsteen encarna la conciencia crítica del país; para otros, es un ejemplo de la élite cultural desconectada de la realidad de millones de ciudadanos.

Cultura, poder y responsabilidad

El episodio en Minneapolis pone de relieve el papel de los artistas en momentos de crisis política. ¿Deben las figuras públicas limitarse a su campo profesional o tienen la responsabilidad de alzar la voz ante lo que perciben como injusticias?

Springsteen parece tener clara su respuesta. En su visión, el silencio no es una opción cuando están en juego los valores democráticos y los derechos fundamentales.

Su discurso, más allá de la polémica inmediata, abre una reflexión más profunda sobre el estado actual de Estados Unidos: un país que, según sus propias palabras, se debate entre su ideal histórico de libertad y las tensiones de un presente marcado por la confrontación interna y los desafíos globales.

En Minneapolis, la música fue el telón de fondo. Pero el mensaje fue político, directo y, para muchos, imposible de ignorar.