jueves, 26 de febrero de 2026

Sin orden judicial en la puerta: ICE y la erosión silenciosa de la Constitución

 


Nuestra América News Desk

Dos denunciantes han revelado una de las transformaciones más inquietantes en la política migratoria reciente de Estados Unidos. De acuerdo con un memorando interno emitido en mayo de 2025, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) sostiene ahora que sus agentes pueden ingresar por la fuerza a los hogares de ciertos no ciudadanos sin una orden judicial, basándose únicamente en una orden administrativa: el formulario ICE Form I-205.

La gravedad del hecho no radica solo en la práctica en sí, sino en su carácter secreto, en su contradicción con décadas de doctrina constitucional, y en el hecho de que viola incluso los propios manuales de capacitación vigentes de la agencia. No estamos ante una simple reinterpretación técnica, sino frente a un intento de redefinir, por vía administrativa, uno de los principios más sagrados del derecho estadounidense: la inviolabilidad del hogar.

El hogar como última frontera

La historia constitucional de Estados Unidos ha sido clara y reiterativa: la puerta de la casa marca un límite que el Estado no puede cruzar sin control judicial. La Cuarta Enmienda exige que toda entrada forzada a un domicilio esté respaldada por una orden emitida por un juez, basada en causa probable y con especificaciones claras.

Las órdenes administrativas —como el Formulario I-205— han tenido siempre un alcance limitado. Son instrumentos civiles, internos, diseñados para arrestos en espacios públicos, nunca para irrumpir en viviendas. ICE lo sabía. Así lo enseñaba. Así lo practicaba.

El memorando de mayo de 2025 rompe deliberadamente con esa tradición.

De la ley al memorando

Lo que los denunciantes describen es preocupante no solo por su contenido, sino por su método. No hubo debate legislativo. No hubo pronunciamiento judicial. No hubo notificación pública. Hubo, en cambio, una instrucción interna que pretende otorgar a los agentes un poder que ni el Congreso ni los tribunales les han concedido.

Este tipo de maniobra —gobernar por memorandos secretos— erosiona el principio de separación de poderes y convierte a una agencia administrativa en intérprete final de la Constitución. El precedente es peligroso.

 

Consecuencias reales, no abstractas

Las implicaciones de esta política ya no son teóricas:

  • Entradas ilegales a viviendas, con alto riesgo de violaciones de derechos civiles.
  • Procesos judiciales anulados, al basarse en detenciones inconstitucionales.
  • Demandas contra el Estado, con costos políticos y económicos inevitables.
  • Comunidades paralizadas por el miedo, donde familias evitan escuelas, hospitales y cualquier contacto institucional.

Cuando el hogar deja de ser un refugio seguro, toda la estructura social se resiente.

ICE contra sus propias reglas

Un elemento especialmente alarmante es que el memorando contradice los lineamientos internos de ICE aún vigentes. Las agencias federales están obligadas a respetar sus propias normas, y los tribunales históricamente han sancionado con dureza a aquellas que actúan fuera de ellas.

Si se confirma que agentes han sido instruidos a ignorar su capacitación previa, estaríamos ante una institucionalización del abuso, no ante excesos aislados.

Preguntas que exigen respuesta

Desde esta tribuna editorial, las preguntas son inevitables:

  • ¿Quién autorizó este memorando y con qué fundamento legal?
  • ¿Cuántos hogares han sido intervenidos bajo esta doctrina desde mayo de 2025?
  • ¿Por qué el Congreso no fue informado?
  • ¿Qué mecanismos de rendición de cuentas se activarán?

El silencio institucional no puede ser una respuesta aceptable.

Conclusión editorial

La Constitución no se suspende por conveniencia política ni por presión operativa. Si una agencia puede decidir, en secreto, que ya no necesita jueces para entrar a los hogares, entonces el Estado de derecho ha comenzado a resquebrajarse desde adentro.

Los denunciantes han cumplido con su deber democrático. Ahora corresponde al Congreso, a los tribunales y a la sociedad civil restablecer una verdad básica: sin orden judicial, no hay entrada al hogar. Todo lo demás es abuso de poder.

No hay comentarios.:

Sheinbaum Prianista: Autoritarismo Presidencialista PRI. Guerra contra el narco PAN

  Por JOEL ORTEGA JUÁREZ E ste febrero loco del 2026, sincronizó en sus últimos días los rasgos del PRIAN en la presidenta del segundo p...