martes, 26 de mayo de 2020

NUESTRA PATRIA - Análisis a Fondo: Estallido de contradicciones




 Por un lado, el colérico ataque de los perdedores



Por el otro, la respuesta febril de López Obrador



Por Francisco Gómez Maza


La gran crisis sanitaria y la recesión económica han destapado cloacas y descubierto fuentes de agua transparente, en este país en donde no acaba de surgir el Gobierno Justo y Equitativo, y se imponen, por un lado, el lenguaje banal de la demagogia y, por el otro, el soez cuestionamiento de los detractores.
Por un lado, el presidente Andrés Manuel López Obrador se hace guaje, hablando y hablando de su lucha en contra de la corrupción, aunque no de los corruptos. Y convierte su autodefensa en lucha política, como cuando era dirigente de una corriente inmensamente mayoritaria, que cuestionaba la corrupción, la impunidad, la simulación y el cinismo de los gobernantes priistas y panistas. No acaba de asimilar que ya no es opositor. Que ahora es presidente constitucional, estadista, guía. Le cuesta trabajo comprenderlo.
Por el otro, los perdedores, miembros de los partidos perdedores, que todos los días destapan sus heridas aún ensangrentadas mediante sus ataques a quien consideran como el peligro real para México, un comunista irredento. Y que nunca abandonarán su lucha, a veces pareciera que “a muerte”, en contra de su vencedor, acusándolo de ser el responsable hasta de las muertes, que viene regando por la geografía mexicana el más espantoso depredador que ha asolado al mundo, el SARS-CoV-2.
Con la pandemia de coronavirus se destaparon las contradicciones: por ejemplo, la insensibilidad del nuevo gobierno frente a las familias de los detenidos-desaparecidos, de la que hablamos este martes aquí, así como su incapacidad por cumplir con su promesa de encontrar vivos a muchos desaparecidos por soldados y marinos, por la delincuencia organizada, por las empresas del narcotráfico y por perversos gobernantes y aquí destaco las agresiones, desapariciones y asesinatos de periodistas y defensores de derechos humanos; la inconformidad de muchos trabajadores de la salud por la muerte de muchos de sus compañeros, que no debían de haber muerto si hubiera habido más coordinación de sus directivos para dotarlos de protección ante la enfermedad que médicos, enfermeras, sobre todo, tienen que enfrentar cotidianamente en hospitales destartalados; las condiciones en que desempeñan su labor; las injusticias de funcionarios a los que se les dificulta desembarazarse de actos de corrupción y conflicto de intereses; las preferencias para repartir los bonos por el riesgo que implica su trabajo, como el bono del 20 por ciento que no fue parejo y que muchos que debían de haberlo disfrutado no lo recibieron.
Pero para esperanza de muchos también ocurren hechos de buenos augurios, como el increíble buen comportamiento de importantes variables económicas: el tipo de cambio, que yo creí que ahora estaría por los suelos, o el de las cuentas nacionales e inclusive de las variables financieras como el de la cuenta corriente en balanza de pagos del país.
Como lo difundió el Banco de México, por ejemplo, viene siendo muy positivo, a pesar de las grandes crisis, el aumento de las reservas internacionales, cuyo saldo, al cierre de la semana concluida el 22 de mayo, ascendió a 187,172 millones de dólares. Y hasta la semana pasada se había registrado un muy buen ingreso de divisas, especialmente impulsado por las remesas de los mexicanos en el exterior.
Mientras tanto, el desempleo se enseñorea, los pobres nos multiplicamos casi exponencialmente, la clase media casi desaparece y sólo los grandes barones del dinero se regocijan. Y nadie sabe a dónde vayamos con la “nueva normalidad”.
Y todo lo que está sucediendo me hacer recordar el libro aquel libro del conservador Joseph H. L. Schlarman, que se titula “México, tierra de volcanes”.  
Y así, entre malas y buenas, y el encierro, que para muchos ya es insufrible, aquí seguimos, dándole lata a la vida, con la certeza de que es bella, como dice el querido Raúl Pérez López Portillo. Ah. Y mucha alegría porque el hijo de Sergio Perdomo Casado, del mismo nombre, salió ya de la enfermedad del Covid-19, después de mucho sufrimiento físico, emocional y espiritual. Bienvenido a la vida, querido Sergio.


Más que combustible: buques iraníes en Venezuela desafían los bloqueos de EEUU





Por Sergio Pintado

La llegada de los buques iraníes con combustible a las costas venezolanas demuestra que hay una alternativa al "mundo de imposiciones" de EEUU, dijo a Sputnik el analista venezolano Sergio Rodríguez Gelfenstein. El experto explicó por qué EEUU debe pensar bien antes de emprender acciones contra la alianza de Venezuela e Irán.
La llegada a la costas venezolanas de cinco buques con gasolina enviados por la República Islámica de Irán marca un hito "muy importante para Venezuela y para Irán pero también para el mundo", dijo a Sputnik el analista internacional venezolano Sergio Rodríguez Gelfestein.
Para el experto, la asistencia energética de Irán a Venezuela es la confirmación de que "existen mecanismos de solidaridad entre los países en función de enfrentar la hegemonía imperial de EEUU". La alternativa a ese modelo, remarcó, es "aceptar que vivimos en un mundo de imposiciones, sanciones y bloqueos por decisión unilateral de una potencia mundial".
Rodríguez Gelfenstein enfatizó que, si bien se trató de un intercambio comercial entre ambos países, la llegada de los buques también tiene un "efecto político". En ese sentido, valoró la "voluntad y valor político" de Irán, dado que sus barcos efectivamente "corrieron riesgo" al adentrarse en el Caribe en medio de amenazas desde EEUU.
En efecto, para el especialista la asistencia de Irán a Venezuela podría haber desatado "una conflagración que se iba a desarrollar simultáneamente en el Caribe y en el Golfo Pérsico y que iba a afectar a toda América Latina y a todo el mundo".
La respuesta de la Casa Blanca
"No estamos hablando de una cooperación militar sino de una simple operación comercial que EEUU ha transformado en una acción casi de carácter militar con amenazas y movilización de barcos destructores", apuntó. De todos modos, el especialista destacó como algunos sectores militares estadounidenses lograron moderar las posturas más belicistas del presidente Donald Trump y su secretario de Estado Mike Pompeo.
Para comprender por qué EEUU no intentó detener la llegada de los buques, Rodríguez Gelfenstein apeló en primer lugar a la gravedad que la pandemia de COVID-19 está teniendo en EEUU, incluidas sus Fuerzas Armadas. "Cuatro de los 11 portaviones estadounidenses están parados, también lo están varios destructores y, si bien no tenemos las cifras, sabemos que muchas bases militares estadounidenses están afectadas por el virus", señaló.
"El potencial militar de EEUU está afectado [por el coronavirus], como el de cualquier país, por lo que distraer a las Fuerzas Armadas en una intervención militar en medio de una pandemia no sería entendido ni siquiera por la opinión pública estadounidense", analizó.
El experto venezolano recordó además que la Casa Blanca está presionada por una ley aprobada en febrero por el Congreso que obligaba al mandatario a consultar al parlamento antes de adoptar cualquier resolución militar contra Irán. Si bien Trump vetó esa ley a comienzos de mayo —y el Senado no consiguió los apoyos necesarios para levantar el veto— Rodríguez Gelfenstein consideró que "si Trump hubiera desatado alguna acción militar contra un barco iraní sería sujeto de impeachment, lo que seguramente iba a significar el fin de su sueño de dar continuidad a su Gobierno por cuatro años más".Sin embargo, esto no quiere decir, según el especialista, que EEUU no tome ninguna acción en el futuro. Para Rodríguez Gelfenstein, Washington no intentaría en Venezuela "una intervención con marines desembarcando en una playa, como era el modelo clásico de EEUU en los siglos XIX y XX". Una respuesta militar por parte de EEUU llegaría "con el modelo que está de moda ahora: el de la tercerización con las miles de empresas de mercenarios que hay en EEUU o con el paramilitarismo colombiano financiado con el narcotráfico". El analista recordó que este último modelo fue el utilizado en la fracasada incursión marítima de comienzos de mayo.
De cualquier modo, Rodríguez Gelfenstein apuntó que la intervención estadounidense en Venezuela "ya se está desarrollando" a través de "un cerco comercial, un cerco diplomático y un cerco político" que han llegado incluso, recordó, a la intervención del espacio electroacústico venezolano.
¿EEUU le teme a Irán?
Para Rodríguez Gelfenstein, otro factor clave para que la llegada de buques a la costa venezolana es la "capacidad de respuesta" demostrada por Irán cuando se siente agredido. Mencionó el caso de la firme postura iraní cuando su buque petrolero Adrian Dary fue retenido en Gibraltar en 2019 o los bombardeos iraníes a bases estadounidenses en Irak a comienzos de 2020, como respuesta al asesinato del general iraní Qasem Soleimani.
"Los iraníes tienen voluntad y capacidad de respuesta política y militar. Eso también moderó e hizo capitular a los militares de EEUU, que entendieron que iban a tener una guerra en el Caribe, muy cerca de su territorio, y consecuencias incalculables en Oriente Medio", apuntó el experto.
El analista recordó que las principales instalaciones petroleras de Arabia Saudí, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos se encuentran "a un tiro de cañón" de Irán y que sostuvo que un conflicto en el Golfo Pérsico haría que Irán cierre inmediatamente el Estrecho de Ormuz, "por el que transita el 75% de la energía mundial", provocando desabastecimiento a Europa, Japón, China y el este de Asia.
Irán, aliado lejano para una América Latina "retrógrada"
A pesar del éxito de la colaboración entre Venezuela e Irán, Rodríguez Gelfenstein desestimó que el resto de los países de la región logre ver a Teherán con mejores ojos. La razón fundamental de eso es la "lealtad" a EEUU de las élites latinoamericanas y la falta de integración de la región.
"América Latina es el continente más retrógrado políticamente hablando del mundo. En África existe la Unión Africana, en Europa la Unión Europea y la Asociación de Estados del Sudeste de Asia, por ejemplo. En todo el mundo existen mecanismos de integración menos en América Latina", sostuvo.
Según el analista internacional, las élites latinoamericanas hacen que la región sea "la única en el mundo en el que sigue imperando el criterio de la Guerra Fría", al punto de que se crean mecanismos de concertación política como el Grupo de Lima, "únicamente para destruir a un Gobierno".
Rodríguez Gelfenstein señaló que si bien las élites de América Latina están "subordinadas" a EEUU, se permiten mantener relaciones comerciales con China porque "es el único lugar del mundo en el que hay dinero y pueden colocar sus productos" y se trata de sectores "muy pragmáticos".
Sin embargo, la situación cambia con respecto a Irán, que tiene una relación comercial con América Latina mucho menor y se encuentra "sometido a un bombardeo mediático que busca desvirtuar sus objetivos y principios" como consecuencia de erigirse como "el país que ha asumido la resistencia contra la dominación imperial de EEUU en Oriente Medio".
En ese contexto, "las oligarquías latinoamericanas, que no tienen en Irán la necesidad que tienen con China, siguen los dictados de EEUU ciegamente y por tanto es muy difícil que este hecho signifique cambios en las relaciones".



Nuestra Patria - "RECESIÓN AGUDA ANTES DEL COVID"





Dr. Jorge A. Lera Mejía

Aclarando que el Coronavirus vino a afectar a la vida misma y a la economía mexicana a partir del 15 de marzo, que fue cuando las universidades privadas y algunos estados de la República decidieron adelantar las medidas de apremio, para mitigar los efectos en la salud pública de sus regiones, una semana antes que el Gobierno Federal reconociera la gravedad de la pandemia.
Hecha tal aclaración, al medir el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) la evolución del Producto  Interno Bruto (PIB) del primer trimestre del 2020, se reconoce que el verdadero impacto del Covid-19 en la economía y su PIB se verá reflejado hasta el segundo trimestre de este año, dado el cierre masivo de las empresas y universidades en todo
México.
Inegi público este martes, que la economía sufrió en el primer trimestre su peor caída en 11 años, reconociendo que gracias a un ligero crecimiento en el sector agropecuario, compensó el bajo desempeño de la industria manufacturera y los servicios, que sufrieron caídas simultáneas. Aclarando que la recesión mexicana, ya es una realidad al cumplirse cuatro trimestres consecutivos con pérdidas del PIB.
El PIB descendió un 1.2% entre enero y marzo a tasa desestacionalizada, en su cuarto trimestre consecutivo en declive, de acuerdo con cifras divulgadas por el Inegi.
Por ello, los analistas coinciden que México atraviesa por el peor comportamiento de la economía desde el segundo trimestre de 2009, a pesar de que la actividad productiva aún no resentía de lleno los estragos del Coronavirus, que hasta ahora ha dejado más de un millón de desempleo formal, cerca de dos millones de empresas con cierre temporal y 500 mil empresas en quiebra potencial. En salud más de 71 mil contagios probados y más de 7,500 decesos en el país.
El informe del Inegi muestra revisiones en todos los componentes del PIB, con lo cual las actividades agropecuarias crecieron un 1.7%, mientras que el sector servicios disminuyó un 1.2% y la actividad industrial cayó un 0.9% frente al trimestre anterior, octubre a diciembre de 2019.
Una vez reconocido que los empresarios y el propio Gobierno mexicano, comenzaron a imponer restricciones a la actividad productiva hasta finales de marzo, los analistas anticipan que el impacto principal de la pandemia se reflejará hasta el segundo trimestre, por lo que la mayoría de estimaciones prevén una caída al cierre del año 2020 entre el 6.6% que reconoce la SHCP, hasta la más probable recesión rondando al 10% este año.
A tasa interanual en cifras originales, el PIB registró una contracción del 1.4% entre enero y marzo.
Esa caída del PIB resultó en una pérdida real por 227 mil 937 millones de pesos, prácticamente lo doble que se dedica a la Pensión Universal para Adultos Mayores en un ejercicio fiscal.
Los analistas económicos calculan que por cada punto de caída del PIB, impacta directamente en cerca de 200 mil empleos formales menos. Por lo que ya se especula que si se cumple el vaticinio de una recesión del 10% en todo 2020, los empleos que se perderán en el país serán 2 millones. Rechazando la actitud triunfalista que el gobierno federal estima de creación de empleos por similares cantidades. Además, es importante reconocer, que por cada empleo formal, se perderá al menos otro informal.
Dando un estimado conservador de 4 millones de desempleados en el 2020, a lo que se deberá sumar, la estimación del CONEVAL, que anticipa que este año se incrementará en 10 millones la población en situación de pobreza patrimonial y 2 millones, en pobreza extrema.
El registro sigue a sucesivas caídas del indicador desde el segundo trimestre de 2019 (-0.2 por ciento), tercero de 2019 (-0.2) y cuarto de 2019 (-0.6). La caída en el primer trimestre de este año, umbral de la pandemia de Covid-19, sólo profundizó las cifras negativas ya acarreadas.

Previamente, en la información oportuna publicada por el organismo, la contracción anual se estimó en 2.4 y la que responde al trimestre inmediato anterior de 1.6 por ciento, respectivamente.
El estancamiento de la economía el año pasado, sumada a la contracción catalizada por la pandemia de Covid-19, resultan en un pérdida real de 402 mil 446 millones de pesos en la producción de la economía mexicana.


NUESTRA AMÉRICA MAGAZINE VOLUMEN 28 # 5




Suscríbase gratis a Nuestra América Magazine escribiendo a: nuestraamericamagazine@gmail.comhttps://www.nuestraamericanewsmagazine.com/







NUESTRA PATRIA - Análisis a Fondo: Qué pasa con tu búsqueda, Alejandro




AMLO y Encinas muestran absoluta insensibilidad




Semana Internacional del Detenido Desaparecido



Por Francisco Gómez Maza




Este lunes 25 de mayo recibí un desplegado público del Comité de Familiares de Detenidos-Desaparecidos Hasta Encontrarlos, anunciando la celebración de la Semana Internacional del Detenido Desaparecido, con una denuncia muy grave y que no deja en un buen lugar al gobierno de López Obrador. Y me pregunté: es cierto; qué hace Alejandro Encinas Rodríguez, subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración, presuntamente el encargado de buscar a los desaparecidos.
La denuncia del Comité viene firmada por la abogada P. Nadín Reyes Maldonado, para recordar que este lunes 25 de mayo se cumplen 13 años de la desaparición de los luchadores sociales, Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, pero nada se ha movido, desde hace décadas, para impartir justicia; nada se ha hecho por parte del nuevo gobierno por presentarlos con vida y, en este momento, el Covid-19 ha servido como nuevo pretexto para hacer menos de lo que de por si no se hacía.
Los miembros del Comité aseguran que, en estos 13 años, han sufrido de manera reiterada la burla y la simulación de los distintos gobiernos, que no han mostrado voluntad para entregar con vida a los desaparecidos y acceder a la verdad y la justicia.
Han gobernado ya, durante todo este tiempo, tres presidentes: Felipe Calderón, a quien el Comité señala como responsable directo de las desapariciones Gabriel Alberto y Edmundo; Enrique Peña, a quien señalan de cómplice y, ahora, Andrés Manuel López Obrador, a quien tampoco interesa el asunto. López Obrador conoce caso desde mucho antes de que fuera presidente.
Esto significa que el gobierno actual no ha cambiado el estado de cosas en torno a las desapariciones forzadas. Parece que no le interesara el dolor de los familiares y amigos de los desaparecidos porque ya lleva un año y cinco meses en palacio y no ha cambiado la política frente a las desapariciones. No ha cumplido con su compromiso de encontrar a los miles de detenidos desaparecidos del país y mucho menos de enjuiciar y castigar a los responsables.
Duro crítico es el Comité: Durante todo este tiempo, (López Obrador) ha hecho caso omiso y oídos sordos de las exigencias de miles de familiares que han pedido respuestas. ¿Cómo pensar que es un gobierno diferente, si las instancias de búsqueda y de justicia sólo simulan trabajar, pero vía de los hechos garantizan la impunidad a los perpetradores de las graves violaciones a los derechos humanos?
El caso de la desaparición forzada de Gabriel y Edmundo es la muestra más palpable y fehaciente de la falta de voluntad de este gobierno para acabar con la impunidad y la práctica de este crimen de lesa humanidad, dado que, a pesar de contar con un sinfín de documentación que confirma el crimen y de contar con una resolución jurídica desde hace más de 6 años, que ordena la búsqueda de ambos luchadores en cuarteles militares y la creación de una comisión especial de búsqueda, entre otros puntos, hasta el día de hoy no se ha cumplido.  
Los familiares de ambos desaparecidos tampoco han obtenido respuesta, desde hace 4 meses, de que el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la atracción del caso de Gabriel y Edmundo.
Los familiares se preguntan y responden con una respuesta brutalmente dolorosa, que no sé si será tomada en cuenta por López Obrador y Alejandro Encinas Rodríguez: ¿Por qué la negativa de presentar a Edmundo y a Gabriel? La respuesta es clara; porque no se tiene la voluntad para terminar con toda la cadena de impunidad sistemática que, desde hace décadas, sostiene la continuidad de este crimen; porque, aunque se diga que este gobierno es diferente, en los hechos, mantiene la misma política de cubrir con la impunidad y dotar de mayor poder a quienes, por años, han reprimido y cometido los peores crímenes en contra del pueblo: al ejército.
Y disculpen que me alargue, pero son preguntas muy importantes, hechas por quienes sufren el horrible dolor de la desaparición de sus familiares:
La sentencia de amparo que lograron obtener, desde el año 2014, y que fue ratificada en mayo de 2019, pone en la discusión nuevamente el papel del ejército en la comisión de este crimen de Estado, y la necesidad de sentar bases para que los presuntos autores del crimen sean investigados y sancionados.
El gobierno de López Obrador, después de poco más de un año de haber recibido la documentación del caso y de tener la oportunidad de demostrar en los hechos que es distinto, ha pasado a ser corresponsable por mantener y dilatar cada vez más el acceso a la verdad y la justicia.
El Comité, por último, pide la presentación con vida, además de Edmundo y Gabriel Alberto, de las indígenas triquis, Daniela y Virginia Ortiz Ramírez; el defensor de derechos humanos, Francisco Paredes Ruiz; el indígena chatino, Lauro Juárez; el profesor, Carlos Rene Román Salazar; los activistas, Teódulfo Torres Soriano, Gabriel Gómez Caña, Fidencio Gómez Sántiz, el antropólogo popular Héctor Jaimes Abarca, los 43 normalistas de Ayotzinapa y las más de 30 mil víctimas de desaparición forzada en México. #NOSFALTANENCASA. 


lunes, 25 de mayo de 2020

Fábulas de un gallinero



Era la más suculenta y todos querían apoderarse de ella. Era la gallina de los huevos de oro.


LAS CAPAS MÁS POBRES SERÁN SIEMPRE LAS MÁS DESPROTEGIDAS.


Por elquintopatio@gmail.comhttp://www.carolinavasquezaraya.com


Entre errores y palos de ciego, el virus invisible y mortífero se fue deslizando, sin mayores obstáculos, por todos los resquicios de este enorme patio de gallineros en donde vivimos, gracias a la oportuna confusión de los ignorantes mandamases del lugar. Digamos que están confusos ante este enemigo que nadie logra capturar, porque afirmar que lo hayan introducido a propósito –aunque algo de eso se rumora en algunos círculos- constituye una afrenta contra el buen espíritu y la transparente conciencia de los amos del planeta, lo cual ha sido aclarado ante los medios en un tono de justa indignación. En fin, el asunto es que ahora ya nadie está fuera de peligro. El bicho innombrable logró introducirse sin mayor problema hasta en las cortes celestiales y mandó a la cama a príncipes y ministros, pero también a millones de aves menos afortunadas.
El gallo más altanero e impertinente aprovechó su gran influencia y, aunque la prensa no le soporta sus arrebatos, consiguió suficiente audiencia para emitir con absoluta seguridad toda clase de hipótesis, a cual más descabellada. Comenzó afirmando su convencimiento de tener información fidedigna sobre el origen del mal y luego prometió una vacuna “exprés” para antes de fin de año. Es decir el bicho, según este arrogante plumífero, tenía su origen en un gallinero enemigo por allá muy lejos de sus territorios. Después lo negó, pero el daño ya estaba hecho y todos repitieron el cuento hasta cansarse, a pesar de los esfuerzos de otros gallos más sabios para detener especulaciones peligrosas y la maledicencia de las cortes. Sin embargo, poco a poco y en una confusión absoluta, los gallitos menores comenzaron a repetir las consignas del gallo mayor y en todos los gallineros reinó una total confusión porque nadie sabía con certeza cuál era el camino a seguir.
A todo esto, las pobres aves habitantes de los niveles inferiores de los gallineros, comenzaron a darse cuenta de que pasaba el tiempo y nadie sabía con certeza qué hacer para parar los contagios y salvarse de morir asfixiadas. Las encerraron, separaron a las contagiadas, ordenaron el confinamiento con horarios estrictos, las obligaron a cubrirse el pico y les impidieron salir a comer. Nada de eso funcionó y, entonces, preocupados los mandamases por la pérdida de ingresos, relajaron las restricciones pero sin haber investigado si servían de algo o no. En fin, que pasaron los meses y no había manera de saber cómo manejar la crisis.
A todo esto, los más ricos y poderosos empezaron a perseguir a la gallina de los huevos de oro: la vacuna. Conscientes de la importancia de esa faena, no dudaron ni un instante en establecer tratos e iniciar conciliábulos para negociar los beneficios más ventajosos de esa prometedora empresa. Que siguieran cayendo los pollitos y las ponedoras no representó preocupación alguna para estos grandes emprendedores, quienes vieron en la fabricación de la vacuna el negocio del siglo y decidieron agenciarse la exclusividad y, por supuesto, con ella los enormes beneficios de este posible y trascendental descubrimiento.
En fin, la vacuna inexistente ya ha causado revuelo de plumas por aquí y por allá con la promesa de una inmunidad no garantizada y la cual ¡qué duda cabe! será tan cara como para resultar inaccesible a las capas pobres. Así las cosas, es fácil deducir cómo serán los meses futuros y quizá los años venideros mientras los gallos más gallos se siguen recetando todos los privilegios gracias a que tienen -y siempre han tenido- la sartén por el mango.


NUESTRA PATRIA - Análisis a Fondo: Poder, sociedad y periodismo






¿Parcialidad o imparcialidad?






  De fake news, “bulos” y chayotones




Por Francisco Gómez Maza



Dicen en mi tierra que lo que es parejo no es chipotudo y espero darme a entender (en el centro hablan de ser imparcial).
Siendo justos. El periodista sólo tiene que ser parcial con lo verdadero, con lo justo, con lo equitativo, con el sufrimiento de la gente. Pero no puede ser parcial apoyando al gobierno. Ni parcial apoyando a los opositores al gobierno, aunque estos sean unas “santas palomas de altar y veladoras” y de moral pura y sacrosanta.
María González y Dimitry Alekseev, en economistjurist.es, afirman: La instantaneidad en el acceso a la información y la enorme diversidad de fuentes han supuesto lo que ha venido a denominarse “Infoxicación”, pues ha habido un incremento exponencial respecto de la difusión de informaciones imprecisas, engañosas o directamente falsas respecto de temáticas, la mayoría de las cuales son de absoluta actualidad.
No es cuestión nueva: el consumo masivo de contenidos online fomenta la proliferación de las fake news, que pueden extenderse por todo el planeta en cuestión de segundos, sobre todo cuando hay una escalada de odio.
El objetivo, la estrategia, la finalidad de quienes se dedican al negocio de las fake news, a los cuales llamaré fake journalists, es desinformar, desestabilizar, deshonrar, manipular a actores de la sociedad frente a un hecho trascendente para ella; sembrar odio hacia uno u otro factor humano de la cultura, de la economía, de la política. Lo estamos experimentando ahora en México.
En medio, como jamón de emparedado, queda el auténtico comunicador, como en la actualidad se denomina imprecisamente al periodista, quien es en realidad el mensajero, el intermediario entre la política y la sociedad.
El periodista investiga – reportea – en su papel de informador de la sociedad, opinión pública se le decía antes, pero ésta es una gran impostura, porque nunca ha existido. Simplemente es el emparedado entre el cual queda el periodista, en su papel de informador para los agentes políticos, económicos y sociales.
Este periodista también opina, analiza, pero desde la esquina del periodismo, y como periodista profesional no tiene que asumirse integrante de ninguna banda, cártel, bancada, ninguna fuerza política o económica. (Individualmente, al interior de su mente consciente, puede tener sus preferencias ideológicas, de conciencia de clase, partidistas, entre otras).
Frente a esta realidad, la relación que se establece entre los medios, la política y la sociedad, en abril pasado, Newtral y Maldita.es, las dos agencias de 'fact cheking' más poderosas de España, fueron puestas en duda ante su claro sesgo ideológico.
Las dos agencias, fundadas respectivamente por Ana Pastor y Clara Jiménez Cruz, quedaron atrapadas en el ojo del huracán, al ser puesta en duda su imparcialidad a la hora de verificar o desmentir las “Fake News”, sobre todo aquellas que cuestionan la actuación del Gobierno ante la pandemia.
Y es que, como cualquier economista diría, “sigue el dinero y encontrarás a quién deben lealtad”: Newtral es financiada por LaSexta, además de ser productora de los programas de su fundadora, y Maldita.es, que se vanagloriaba de ser independiente al sólo sobrevivir de las donaciones de sus subscriptores, ha dado muestras palpables de que recibió 6,000 euros del Gobierno, antes de las elecciones.
Un reporte del asunto, difundido por Blasting news de España, asegura que el hecho de que las dos agencias hubieran sido fichadas por Facebook y Whatsapp (subsidiaria de la primera), para ser las que dilucidaran qué era un bulo (algo así como falsedad) y qué no, causó bastante controversia, y a pesar de que ambas, junto con WhastApp, desmintieran que se estuviera censurando la información, esto sólo es cierto a priori. La censura llega a posteriori, cuando todo aquello que salga del discurso oficial es tachado de mentira.
Pero bueno. Ahí está una realidad enfermiza que atenta contra la sociedad. Y nadie tiene derecho a manipular con falsedades, con bulos, con fake news, a la sociedad, aunque Al final de la jornada se impone la verdad. 


ICE bajo fuego por restringir la supervisión en centro de detención de Nueva Jersey

  Por Armando García Álvarez El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) enfrenta nuevamente críticas por lo que...